城乡发展一体化下的我国智慧城市建设

本篇文章3445字，读完约9分钟

HC安全网消息中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过的《关于全面深化改革的决议》指出，在这样一个大环境下，全面深化改革、推进城乡一体化，中国智慧城市建设受到了更严峻的考验。 新世纪以来，工业化导致的城市化遇到了安全、环境、资源枯竭和文化冲突等复杂问题。因此，智慧城市建设被逐步提出和规划，旨在从技术层面寻找解决这些问题的新途径。然而，随着智慧城市建设的复杂性和规模的扩大，其发展和实施的难度，尤其是资源投入和大规模消耗，对其自身智慧提出了挑战。党的十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干问题的决议》指出，全面深化改革的总体目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体制和治理能力的现代化。我们必须更加注重改革的系统性、整体性和协同性。城乡二元结构是城乡一体化发展的主要障碍。

首先，智慧城市建设需要解决的根本问题 继上个世纪的“数字生存”、“数字时代”和“数字地球”等项目之后，2008年，在全球金融危机的背景下，ibm发布了主题报告《智慧地球:下一代领导人的议程》，提出“智慧”。2009年2月，ibm在北京举行的年度论坛上提出了“智慧城市在中国取得突破”的战略，并先后与更多国家签署了智慧城市合作建设协议自那以后，“智能地球”和“智能城市”等新概念引起了广泛关注，甚至被热切追求。通过分析“智慧城市”概念提出的背景和过程，我们可以总结出建设“智慧城市”的三个理由。 首先，工业化以来，工业发展再次遇到瓶颈。虽然新工业革命提出利用“信息浪潮”进行突破和变革，但作为世界政治和经济的核心国家之一，美国将制造业视为“夕阳产业”，放弃制造业，单方面发展服务业，减缓了经济增长，让日本、东亚和欧洲迎头赶上。在新世纪后的产业发展中，世界经济仍然注重“以城市为中心”的理念，注重发展以房地产和交通为核心的产业，从而引发了世界金融泡沫和经济危机。因此，为了寻找新的出路，本文提出了“智慧城市”的新概念，从而延伸出一条新的工业道路。 其次，为经济发展服务的人类科学技术的发展在“能源技术”、“材料技术”和“信息技术”三个基本技术领域取得了巨大进步。尤其是信息技术的发展和应用，极大地改变了政府、企业和公民之间的互动模式，提高了互动的清晰性、灵活性和响应速度。然而，在发展的过程中，能源和材料的稀缺以及信息污染的问题并没有得到有效的解决，反而变得越来越严重。因此，科学技术必须用新的智慧来解决它的发展方向。 第三，世界城市，特别是大城市的治理通常会遇到不可持续的问题，例如安全、利益分配、节能、污染、就业、服务和效率。然而，城市管理的服务和治理能力无法适应新的复杂环境，其职能几乎难以延续，甚至出现了“城市破产”现象。因此，在城市管理过程中，管理者希望能够智能地感知、分析、整合和响应城市在经济调控、市场监管、社会管理和公共服务等领域的功能。 以上三个部分源于发展“智慧城市”的基本需求，但这些问题的深层原因是什么？也就是说，长期的技术发展、工业发展和城市发展都缺乏智慧，将生态与系统的联系割裂开来，缺乏长期的、科学的、生态的规划和智能发电与发展系统。第二，我们必须规划建设一个城乡一体化的智慧城市。根据辩证唯物主义的观点，世界上的一切都是相互联系、相互影响、相互促进和相互转化的。因此，只考虑加强城市发展，而不考虑城乡统筹发展，势必走“先发展、先破坏、后管理”的老路，这样做的顶层设计也是片面和不可持续的。这就是智慧城市建设出现混乱局面和困难局面的原因。党的十八大提出了推进新型城镇化的总体目标和方法，即完善城乡发展一体化体系和机制，形成以工促农、以城带乡、工农城乡一体化的新型城乡工农关系，让农民平等参与现代化进程，共享现代化成果。把城市建设定位为促进大中小城市和小城镇协调发展、产业和城镇融合、推进城镇化和新农村建设协调推进。这为全面系统地规划“智慧城市”的建设指明了正确的方向，必须在城乡一体化的背景下进行规划。重视和理解城乡一体化、城乡互补和协调发展的内涵，是建设智慧城市的重要前提。 首先，城市工业生产的原材料和能源主要来自农村地区。特别是与人们生活关系最密切的轻工业原料，都是来自农业、林业和畜牧业的可回收资源。第二，城市居民的生活资料主要来自农村。如食品、水产品、素菜、水果、谷物、木材、手工艺品和鲜花。 第三，农村地区是工业和信息产品的主要市场。农业应该是工业化的、机械化的、改良的和生态的，农民应该穿着衣服旅行。第四，目前，中国的农村和城市几乎处处互补。城市污染重，农村污染轻；城市交通不畅，农村交通顺畅；城市土地短缺，农村土地过剩；城市绿地少，农村绿地多；城市消费大，农村消费小；城市文化发达，而农村文化匮乏。 因此，智慧城市的建设应从城乡规划一体化出发，走新型城镇化、工业化、信息化一体化的有效途径，既要为城市居民服务，又要为城乡居民服务。推进综合协调机制作为智慧城市建设的重点之一，必须首先关注如何推进综合协调城市与周边农村的一体化建设。 这种整合必须包括城市规模与周围农村地区资源提供能力的协调，改善周围农村环境和可持续改善的能力，以及自身和周围劳动力的再生产。城市的产业规划必须与其周围的传统产业优势和循环资源供给相协调，与其周围的传统优秀文化和物质文化需求的自然增长相协调，与城市和农村地区的长期安全相协调，与最节能的地区相协调，与物质的生态循环相协调。第三，加快智慧城市建设的智慧要求。重新理解基本概念 智慧城市必须首先不断准确地理解什么是智慧。智慧不是常识，也不是智慧的简单组合；智慧不是存在于单个人脑中的知识集合，也不是某个职业或文化的结晶。智慧是人类文化动态发展的生命力，也是复杂网络独立发展的生态动力。自人类开始逐渐深入地认识信息资源以来，人类科学、技术和社会的发展经历了以下发展路线图:根据目前对智慧科学的理解，它必须以信息科学、知识科学和学习科学的发展为基础才能顺利有效地发展。近年来，尽管在知识和学习科学技术方面取得了很大的进步，但在许多领域的应用还远远不够。因此，为了在运用和发展更大智慧的前提下，我们需要深化和支持科学技术的发展。 大多数人认为对“智慧城市”的概念和实际意义没有异议，没有必要再去了解它。事实上，自工业革命以来，“城市化”一度被等同于工业化的必然支持和方式，导致了对城市认识的异化、过度的“城市化”和不可持续的现代化绝望。事实上，这座城市早在工业革命之前就诞生了，它只是商品交换和文化交流的综合体。一些交易会、手工艺作坊和文化艺术交流活动都集中在固定的建筑中，从而形成城镇。因此，从一开始，城镇就自然产生，生态发达，并与农村融为一体。 2。基本系统的重建[S2/] 一般来说，智慧城市的建设是从技术的角度来看的，而这项工作往往只被视为技术应用和技术领域的问题。事实上，现代任何复杂事物的解决方案都必须同时在三个层面上得到发展和结合才能有效。这三个层次是:观念和关系是相互联系、相互影响、相互促进的。因此，智慧城市不仅是信息技术在城市管理中的最新实践，也是城市治理理念的最新突破。技术进步只是实现智慧城市的重要前提。例如，物联网技术解决了智能终端和互联的问题，这只是智能的条件之一，而不是结果。智慧城市的生命力在于它能够根据先验知识和现实动态问题自动生成新知识，开发新的智能系统结构和机制，并将其应用于智慧经济、智慧公民、智慧治理、智慧移动、智慧环境、智慧生活等方面。智慧城市的评价标准和指标体系不仅要考虑城市信息化水平、综合竞争力、绿色低碳、人文科技等因素，还应包括智慧生成与发展的软系统方法论、生态模型的构建和城乡一体化发展程度。此外，如何解决现有城市疾病在各个领域造成的问题，包括城市土地的不断扩张、城市人口的高密度和社会文化的逐渐世俗化？这些问题在多大程度上得到解决？这些都应纳入智慧城市的评价标准和指标体系。 3。基础支撑技术再整合 推进智慧城市建设，需要不断加强各种支撑的整合。这种集成最重要的是各种技术和智能的集成，而不是与智能技术的集成。智能和智能的主要区别在于，智能通常只是基于现有知识确定历史解决方案的能力。智慧是能够独立发展并根据全局和长远战略做出决策的智慧。因此，将三网融合技术与知识发现和知识生产、生态规律和智能控制技术、网络技术与安全技术和智能技术相结合，必将推动新科技的发展，进一步推动产业转型升级，更有利于城乡一体化发展和生态可持续发展。一个新型的智慧城市，一个不依赖于先出先管的城市和国家，一定会到来。