【时讯】中山大学永芳堂“红墙绿瓦”改造方案引争议

本篇文章6438字，读完约16分钟

“坚决反对不尊重建筑师的原创作品！ ”。

“突然醒来毕业的时候，我没有和它一起拍照，很遗憾。 ”。

“至今为止去南校印象最深的是这座建筑，古典而漫长的气氛中的现代活力气息。 ”。

……。

上周，中国工程院院士孟建民著名的作中山大学(分数线，专业设置)永芳堂改造工程批准前公布，国内影响较大的建筑师、规划师及网民在网上拍砖，提出疑问。

本月13日上午9点53分，着名规划师华南理工大学(分数线，专业设定)的袁奇峰教授首先发言，在那个朋克圈里当地媒体的“不解体！ 大永芳堂将被改造成“赤壁绿瓦”的报道:

"这样改造，结果很可怕. "

“深圳建筑界为体育馆、大剧场而战，广州也将拉开帷幕吗？”

一小时后，远离北京的中国科学院大学建筑研究与设计中心的张路峰教授也用其WeChat的力矩转发了同样的报道，质疑校园建筑是否需要风格统一。 完全改变的样子叫改造？

下午2点半，广东省工程勘察设计大师、华南理工大学建筑学院院长孙一民教授掀起波澜，在其微信朋友圈内永芳堂改造的效果图(其中一版)爆发，公示网站的链接也张贴出来。

“请参加国民评议会，say no！ 保护城市历史，把公共投资用于改善教育条件，改善大校园多个腐败的旧建筑，不是一个转变。 ”。

第二天早上，更转战那个微博“孙一民就业室”，至今转发了283条，评论了87条，支持改造方案的只有3条，大部分反对改造方案，质疑……

本月15日，同济大学(分数线，专业设定)建筑城市规划学院的张松教授转发了孙一民的微博，“专家喊道，媒体报告，领导应该听，最后利益其实是业主的！ ”。

永芳堂是竞赛的一等奖方案

代表改革开放时代

据《大中型标志》网报道，永芳堂是姚美良于1990年捐赠1000万元建设的，1991年2月28日，在《世界建筑》杂志上征集建筑设计方案，最后建筑界专家、校方领导人和姚美良一致使用杰克设计方案。 改造前的永芳堂是孙中山纪念馆、历史系的所在地。

张路峰在那个WeChat的力矩上说:“当时我和两个哥哥们合作参加过这场比赛，这个方案令人印象深刻！ ”。 他在新快报记者的采访中表示:“在中国改革开放初期，现代建筑过渡到后现代建筑的时期，该建筑具有现代建筑的一些特征，也有后现代建筑的一些特征:从建筑语言来说，它是比较抽象的。 另一方面，作为纪念建筑，是文化意义上有点意义的表现，实际上使用了历史语言。 像是用对称的布局、大楼梯、大柱子、入口来解决牌楼，还是模仿古典构图方法，把古典建筑的一点粗略地用在现代建筑中，它演了以后的基本构图，但比较内涵。 是优秀的作品，代表了那个时代”。

作为自己经历过的人，张路峰先生特别说:“当时在公开比赛中选出建设方案是很重要的。”

中国工程院院士、中国建筑设计研究院院长、总建筑师崔驰对当时大学毕业时看到的原建筑方案表示:“当时全国项目还很少，这样的纪念性项目更少，当时的竞争结果在全国有影响力，

现代建筑的永芳堂将是红墙的绿瓦

有人指出要掩盖真实的历史

但是，根据公示，改造方案不仅将象征性的大楼梯、扇形墙壁变成拱门，立面图还将从现在的灰白色瓷砖变成红砖瓷砖，屋顶上加入绿色陶瓦。

“彻底改变并不意味着改造。 不仅是我，我们建筑圈的人也确实反对。 ”。 张路峰生气地说。

“这让我吃惊！ ”崔凯叹息说:“彻底改变了原来建筑物的形态。”

“永芳堂要拆了吗？ 不会吧？ ！ ”广州有名的文保志愿者、文保组织古粤秀色的负责人杨华辉看到效果图感到吃惊。 “外观变了，就像是解体重建了一样。 ”。

“表示态度，坚决反对”华南理工大学建筑学院副院长彭长歆教授在第一时间在公示网站上提出了意见。

“不赞同这个方案，永芳堂是20世纪90年代华侨商姚美良捐赠建设的，是现在工程院院士孟建民建筑师早期的重要作品之一。 这座建筑使用现代风格，与大校园的其他历史建筑不同，但它是特定历史时期的重要历史符号，已经成为这个时期大校园的重要文化遗产，特别是在20世纪90年代中国建筑经历了长时间封闭的迅速发展之后，现代中国建筑 并且，该设计方案以竞争形式获得，是文革后中国建筑设计领域市场化迅速发展的重要实例。 如上所述，这座建筑物决定具有很高的历史价值和艺术价值。 ”。

改造理由:

中心轴上的建筑要统一成红砖绿瓦的拱

建筑标准，科学教育用房不能满足诉求

为什么大要改造永芳堂？

根据公开招标文件，改造理由主要有两个。 一是“校园建筑要与康乐园红楼建筑和环境因素风貌相协调，尊重百年文化传承。 强调校园中心轴线的景观……”，指向永芳堂，“其建设风格更现代化庄严，与现在中心轴线上红楼的典雅、包容的风格冲突。 ”。 “建议改造永芳堂，将其建设风格与校园环境统一。 ”。 有“红砖绿瓦拱”等岭南建筑的优势。 ”。

二“原来的建筑标准、构造、教育科学研究用的房间数等，不能满足学院的诉求。 改造永芳堂，可以改善教育设施的条件，满足录用单位教育用房的诉求。 ”。

关于理由1，张路峰说:“我不承认。 校园和城市一样，由世代不同的建筑物组成，必须用建筑物记录历史的迅速发展，证明历史的迅速发展。 一百年的历史并不意味着这个校园的所有建筑物都是一百年前建的。 历史是连续的。 校园不是不重复整个设计，而是时间重叠的整体。 只有这样的校园才有历史的深厚。 永芳堂是历史的证明，在校园里代表着时代。 校园也和城市一样，历史不能随便篡改。 校园里应该有各个时代的建筑物。 这就是有时间感的大学。 ”。

崔凯说:“校方可能认为中国近代折中主义建筑风格可以代表大建筑文化的特色。 我觉得不合适。 必须保持学校不均匀建筑的多样化，尊重真实历史。 为了文化，推荐某种形式，破坏或放弃曾经的文化建筑本来的风貌，我认为是值得商榷的。 ”。

关于理由2，张路峰认为“有道理”。 但是，他说:“改建扩展也有大致的地方。 新旧必须区别开来。 新的要注意尊重旧的，保护原建筑的优势，加上一点自己的东西。 ”。

崔凯在扩展功能时说:“最好尊重原设计师。 这在国际上也有惯例。 这是非常重要的大体”。

如何在尊重旧建筑的同时扩展功能？

崔凯认为“应该尊重和保存大阶梯和大尺度纪念扇形墙这一明显特征”。 如果和周围的红墙有关系的话，我认为可以在其展开中加入红墙或红墙的材料要素。 另外，可以在周边种植大树，可以与周边对话和景观转移，也是与周围环境协调的形式。 ”。

张松认为:“如何协调新与旧、特征的保护和新用途的扩大和面积的扩大，可以通过设计完全平衡。” 他以试图把上海华东电力大楼改造成art-deco风格的旅游酒店为例，说:“改造方案消除了原来建筑在1980年代的历史风貌，经过呼吁，保存了外观特征，改造了内部。”

专家审查:

永芳堂与大历史环境不协调

但是，我不赞成穿红色衣服的仿造改造方法

永芳堂改造方案经过专家审查吗？

据悉华南理工大学的郑力鹏教授和周剑云教授都参加了专家的审查。 郑力鹏说，现在公布的方案与审查的方案相比略有改编。 两人都确认了当时的专家小组不赞成“穿红色衣服仿造”的改造方法。

位于永芳堂西侧的示范村“小红楼”年末开始整体整修，现在一部分人采用了

周剑云回顾了当时专家的意见，“永芳堂与大历史环境不协调，有破坏，大楼梯那么大有问题。 进行一些改造，使这座建筑尊重大的历史环境是可能的，也是理所当然的。 但是我不能完全隐瞒这所房子。 是完全没有这个历史的时候了。 ”。

“毕竟有将近30年的历史了吧。 很多学生对这个地方留下了很多记忆。 所以，我认为改造必须尊重历史环境。 此外，必须尊重这段历史，用更好的手段保护。 这是可能的，因为它可以反映这个历史的许多复杂性。 现在，最简单粗暴的方法是戴上帽子，假装它，建造一座大古建筑。 改造的目的是处理问题，不是掩盖历史，不能制造新的问题。 ”。

郑力鹏也说:“确实有必要改变。 我想改变水平不仅仅是增加建筑面积。 仿造在这里不合适，吵闹的客人抢主。 并不是只有仿造才能协调”

郑力鹏，周剑云确认专家小组当时建议委托原设计师改造。

前设计师孟建民院士:

我不同意自己改。

对改造表示遗憾

永芳堂原设计师对方案有什么意见？ 改造得到前设计师，捐助者的同意了吗？

孟建民院士对新快报记者说:“中山大学方面来找我，征求对改造的意见，希望我制定改造方案。 我不同意自己改变。 找人去修理，我也不方便干涉。 我个人对改造感到遗憾。 ”。

如果必须改造的话，孟院士建议校方请中国工程勘察设计大师、广州市设计院顾问总建筑师郭明卓设计改造方案。

郭明卓表示，孟建民院士对公示方案不满意。 郭明卓说:“学校不太喜欢两把锋利的刀一样的角。”“我们不喜欢那个大楼梯在里面。 因为一到晚上老人的孩子就在那里玩。”。

郭明卓说:“改建不能把原来的建筑用100年前的校园建筑样式包装成假古董。 应该是现代建筑。 必须有时代感，但必须吸收校园以前传下来的建筑要素”。

郭的方案是在东西两侧做柱廊，加上红墙绿坡顶的要素，取消了大楼梯，在东边做了大厅等。 南北立面不变，屋顶是根据原来建筑的两个弧线生成的斜坡屋顶。 “在现代，自古以来瓦屋顶的神韵就流传下来，用墨水制作绿色的金属屋顶面板，用玻璃复盖两个中庭，取出光。 两个中庭保存着原来建筑物美丽的弧壁面和天桥，天桥的柱子之间有红砖造的花格。 我希望这样做，既尊重原来的设计，又尊重校园以前传下来的语境，改造后的永芳堂成为现代和以前传下来的桥梁。 ”。

郭明卓明确表示:“但是，最后校方不接受这个方案。”

据一位建筑专家介绍，校方在已经去世的捐助者姚美良家族的同意下进行了改造。

新闻记者联系中山大学知道了这件事，大方面说“暂时还没有发表信息，感谢学校方面的支持”。

改造方案设计师:

永芳堂与周边环境不协调

充分考虑传承和创新

不同的专家在永芳堂是否应该与周边环境协调上意见分歧，但改造方案被批评为尊重原作，不尊重历史。

新闻记者就此采访了改造方案的建筑师，他说:“永芳堂有其时代性的特征。 “他给记者看了20年前的速记，看到了建筑师对永芳堂的记忆。

他说:“首先，好的建筑物与环境融为一体。 永芳堂位于中山大学的中心轴线上，原建筑与周边建筑的关系不是和谐的一体关系，而是冲突的对话关系。

其次，好的建筑物需要充分考虑其功能性。 原建筑的形式感和功能性不一致，从采用者的角度来看，原建筑的外形，例如大楼梯牺牲了大量的通风、采光等。 ”。

关于尊重原作，他说:“作为建筑师，我建议充分兼顾传承和创新，比如保存原来的两个角(扇壁)和大阶梯。 这是历史的一部分，但我建议在建筑语言上多考虑与周边环境的融合和现在录用者的功能性诉求”。

“由于这个项目的社会影响很大，引起了社会的关注，专家的审查会上也有分歧。 我们希望优化设计的永芳堂能给这个校园带来更好的记忆，成为学生们毕业时希望“扔学士帽”的地方。 ”。

历史系的师生意见不同

赞成:中轴建筑统一风格好

反对:已经是象征和标志了。

怎么改也不像以前那样了

作为永芳堂的录用者，大历史系的师生是怎么看改造方案的呢？

大历史系的胡海峰书记说:“这个方案已经与历史系的老师进行了充分的交流，和前一个方案略有不同，但我个人没有什么意见，对历史系没有太公开的反对。 这个方案基本上照顾到了很多因素。 但是，没有人说不可能让所有人满意。 ”。

胡书记认为:“这是大学中建筑、大学行为、教育科学研究的场所，因此这里的人的意见非常重要，老师的同学们教科学研究越来越方便了。”

胡书记说在学理上完全同意校园建筑也是城市遗产，触及了公共好处。 “我们想纳入方方面面的好处，但不容易。 我们只是抓住最主要的东西。 我大体上说，这是校园里的行为，我不想社会关注这个话题。 这没有意义。 ”。

对此，杨华辉说:“这是一个优秀的设计，包含历史的容器，其外观不属于校方，属于毕业的学子和社会的回忆。”

已经毕业的大校友张先生承认:“永芳堂是二三十年的古建筑，很多人还很感情用事。” 但是，我赞同改造方案。 “中轴线附近的建筑统一风格也很好。 永芳堂很难单纯地作为历史建筑留存下来，实用性也很重要，其大阶梯占据了室内空间，改建方案保存原来的风格也不容易。 ”。 这个校友把改造目标定为“历史系的师生过得很愉快，中大学的师生至少看起来不动摇”。

一位大历史系的学生说:“无论怎么改变都比不上以前，它已经是象征和标志了。 看，来大家一定要在永芳堂拍纪念照。 学校庆活动也是永芳堂，有各种明信片、纪念品。 我想如果永芳堂改变的话，什么形状都行。 已经不是以前的永芳堂了。 ”。

这个同学在象征性的大楼梯情上也有独钟。 “没有这个大楼梯。 全校没有拍大照片的地方吧。 九十周年的学校庆典音乐会也没有地方了。 大家的公共活动场所也没有吧。 它的存在，也有意义”

这个同学不承认在中轴线上统一红砖绿瓦的风格:“中轴线北部的一切都不是红砖绿瓦。 学校的说法，并不是完全站着的。 ”。

关于提出意见，他无奈地说:“有什么用，没有人听你的意见。 能阻止的是校友。 请随意。 我认为没有什么可以修改的。”

这个同学还说:“永芳堂当时只是中山大学近代中国研究中心，但后来历史系都搬家了。 内部空间没有很好地利用是事实”这个同学说“支持永芳堂的内部改造”。

专家建议保护改革开放时期的优秀建筑。

用景观判断和管理控制年代晚的建筑

永芳堂之所以在国内建筑计划界爆发保卫战，是因为最近深圳体育馆被拆除等，引起了公众对改革开放时期优秀建筑能否得到保护的不安。

张路峰说:“西方各国现代建筑列入世界遗产名录。 但是在中国，古代的东西叫历史，现代的建筑不叫历史，不被认为是好的东西，不值得。 ”。

张路峰建议:“建筑保护需要立法，没有法律保护，一切根据自己的价值观和修养把握实际上是不可信的，应该建立近代建筑的保护制度。”

崔恺也说:“我们也呼吁在广东改革开放过程中尽快把优秀的代表性建筑列入保护名单。”

实际上，广州早在年2月1日就实施了“广州市历史建筑和历史风貌区保护方法”，不到30年，但为了建设具有特定时代特征和地域特色的建筑物、知名建筑师的代表作品、重要历史事件相关的建筑物，历史建筑物 第一座历史建筑名单上的西汉南越王墓博物馆、中国酒店、花园酒店和广东国际大厦( 63楼)不到30年。

大永芳堂为什么没有列入历史建筑名单？

负责广州历史建筑清单推荐事业的华南理工大学张智敏博士推测，该建筑因建设年代晚而未被列入调查线索，例如作为特例直接认识建筑价值有争议。

如何保护不保护身份的优秀建筑物？

最近，呼吁通过城市设计、景观风貌管理来表现城市文化的张松说:“现在很多城市都在谈论创造特色、提高质量，但光靠文物保护和历史建筑保护等手段是不够的，对于年代稍晚的建筑，

崔凯说:“如果这件事确实发生了，我们会留下历史资料，甚至留下我们今天讨论的话，以子孙后代的身份回顾这件事的根据。 恐怕我们真的左右不了这个事件，我一定会说的。 今天的中国人不是混乱，不是没有文化，而是我们大致可以实现这个事件。 ”。

市国规委员会相关负责人表示，“国规委员会高度重视永芳堂项目改造工作，多次听取专家意见，组织了专家论证。 为了保障行政审查的规范性和合理性，我委员会展开了批准前公示征求公众的意见。 现在，永芳堂改造项目处于批前公布反馈意见的期间，欢迎社会各界人士对永芳堂改造方案提出宝贵的意见和建议。 ”。

(原标题是“院士成名作中大永芳堂”吗？ 尊重原作是尊重历史还是统一红砖和绿瓦？ )。

记者:何姗王婷

资料来源:微信公众号《新快报深读信息》

实习:吴明玲

高中生父母可以扫描以下二维码，关注本高考官方微信公共平台的高考亲圈( id:gkjzq )。 免费获得迄今为止优秀父母的经验，志愿者报告妙招，获得考生的心理指导方法、考前营养合作等第一手大学入学考试新闻！ 和孩子一起走高考的路。