为打压中国5G，美国厂商组团“掀桌子”？中国厂商如何应对？

本篇文章2197字，读完约5分钟

据国外媒体报道，最近，谷歌、亚马逊、微软、脸书、英特尔、三星、高通、美国电话电报公司；由T等31家移动生态系统企业建立的openran政策联盟正式宣布启动。国家电信和信息管理局(ntia)前代理首席执行官Dianerinaldo担任该组织的执行董事。

openran政策联盟做什么？

据报道，openran政策联盟的目的是倡导有助于推动openran技术发展的政府政策。同时，通过“开放”无线接入网络中子组件之间的协议和接口，网络部署将采用更模块化的设计，并构建一个“开放且可互操作的”5g无线系统，而无需依赖单一供应商。

5g网络主要分为三个模块:无线接入网(ran)、承载网和核心网。Openran政策联盟的目标是ran。与传统的ran不同，openran将硬件和软件分开，可以实现基于软件的虚拟5g网络接入模式。这使得运营商在各种部署方案和区域中部署和升级其网络架构时获得更大的灵活性。

这也意味着开放式无线接入网络可以使用更多厂商提供的硬件和软件，而不是少数厂商提供的专用且昂贵的5g基础硬件和专用软件，并允许更多非传统设备厂商加入。

也就是说，联盟成立的目的实际上是打破现有的依赖华为、诺基亚、爱立信等传统电信设备制造商的5g无线网络架构。

根据戴尔& # 39；据奥罗集团统计，2019年全球电信设备市场收入份额排名前五位的供应商分别是华为(28%)、诺基亚(16%)、爱立信(14%)、中兴(10%)和思科(7%)，它们合计占据全球电信设备市场的75%。

需要指出的是，电信设备市场包括宽带接入、微波和光传输、移动核心网和无线接入网(ran)、sp路由器和ce交换机市场。在5g无线接入网领域，华为、诺基亚、爱立信和中兴是主要参与者，而思科几乎从未参与过无线接入网业务。

显然，openran Policy Alliance希望打破由中国华为和其他非美国公司主导的现有5g无线接入市场模式。联盟认为，与传统的专有单一供应商网络架构相比，多供应商部署为运营商提供了更大的灵活性和网络管理能力，并促进了更具竞争力的市场。

Dianerinaldo在一份声明中还表示:“从目前全球疫情蔓延的情况来看，从安全性和性能的角度来看，供应商的选择和灵活性对于部署下一代网络是必要的。通过促进开放接口的标准化和开发政策，我们可以确保不同参与者之间的互操作性和安全性，并可能降低新创新者的进入门槛。”

此外，该联盟还认为，openran可能会解决政府对依赖某些单一电信设备供应商对5g网络安全造成威胁的担忧。

Dianerinaldo还概述了该组织认为决策者可以采取的一些步骤，以促进openran生态系统的发展，包括:支持开放和可互操作的无线技术的全球发展；阐明政府对开放和可互操作解决方案的支持；利用政府采购支持供应商多元化；研发资金。

美国领导的开放与开放政策联盟

早在2016年，美国互联网制造商facebook就建立了一个新的tip项目，该项目将运营商、基础设施提供商、系统集成商和其他技术企业聚集在一起，共同开发新技术，并利用它们来改变构建和部署电信网络基础设施的传统方法。tip的核心是与运营商共同开发和部署开放、解耦和标准化的解决方案，从而摆脱对传统专有单一供应商网络架构的依赖。Openran是tip联盟的计划之一。

此前，tip联盟成员主要包括facebook、沃达丰、德国电信、英国电信子公司Telefonica、ee、菲律宾globetelecom、韩国sktelecom、英特尔、诺基亚等制造商。

在tip的基础上，此次成立的openran政策联盟形成了一个更具影响力的联盟，整合了更多的互联网制造商、芯片制造商、设备制造商和运营商，加快openran的实施和全球部署。

目前，openran政策联盟汇集了来自世界各地的31家电信运营商，他们正在测试基于开源模块化产品开发移动无线电网络的openran设备和硬件公司。

据报道，openran政策联盟成员包括:互联网和云服务提供商亚马逊、谷歌、微软、facebook等。；电信运营商at & T、verizon、telefonica、vodafone、nttdocomo、rakuten和dishnetwork宣布将建设基于openran架构的5g网络；戴尔、英特尔、ibm、三星和高通等硬件和芯片制造商。其他成员包括vmware、airspan、altiostar、mavenir、nec、parallelwireless、Cisco、康普、富士通、junipernetworks、newedgesignalsolutions、oracle、usignite、worldwidetechnology和xcom-labs等。

可以看出，在上述31家制造商中，美国制造商占了大部分，其余制造商大多来自美国盟友，没有中国制造商。

此外，在全球五大电信设备供应商中，除了思科、华为、爱立信、诺基亚和中兴通讯不在成员名单之内。值得注意的是，除了思科，华为、爱立信、诺基亚和中兴都不是美国制造商。此外，最初加入tip联盟的诺基亚也被排除在openran政策联盟的初始成员之外。

联盟的执行董事是ntia前代理首席执行官dianerinaldo。

显然，openran Policy Alliance是一个由美国领导的联盟，旨在打破非美国制造商主导的现有电信设备市场格局。虽然说“提供更多的选择，防止任何公司垄断5g市场”很好听，但它实际上是为了压制华为和中兴等中国电信设备制造商。

中国制造商如何回应美国的“解围”？

美国政府一直希望美国电信网络能够摆脱对美国以外设备供应商的依赖，尤其是当中国的华为已经成为这个市场的领先制造商，并在5g市场拥有巨大优势的时候。对此，美国开始与其盟友联手打压华为，并竭力将华为排除在美国及其盟友的市场之外，甚至在去年将华为列入“实体名单”。

不幸的是，美国的一系列镇压并没有打败华为，而是让华为摆脱了在许多关键部件和技术上对美国的依赖。目前，华为的5g订单和5g基站出货量仍保持较大优势。

此外，美国对电信设备市场上的第二和第三大供应商并不放心。毕竟，诺基亚和爱立信不是美国公司。今年2月，当美国司法部长威廉姆博(williambarr)谈到如何对抗华为在中国5g领域的主导地位时，他甚至提议，美国可以通过与其盟友之间的私营企业联盟，直接或间接控制诺基亚和爱立信。

如今，openran政策联盟的成立，正是为了扭转中国厂商影响力日益强大、美国厂商在电信设备市场影响力日益疲软的局面(思科的份额一直在下降，在五大厂商中排名垫底)，进一步强化美国主导的openran。

就像，当美国在牌桌上玩牌时，它逐渐被中国控制，然后它突然扔掉手中的“坏牌”，当牌桌被举起时，它说我会停止玩，并拉着它的弟弟们开始新的牌桌，与此同时，它带头控制自己手中所有的好牌。

在这种背景下，中国制造商应该如何应对？完全忽视开放政策联盟的作用是不可能的。毕竟，冉的开业是大势所趋，而这31家厂商的联盟影响力实在太大了。然而，寻求加入由美国制造商领导的openran政策联盟也可能是虎谋皮。按照别人的标准被牵着鼻子走可不是闹着玩的。

那么建立一个由中国制造商领导的开放联盟就成了一种选择，毕竟中国本身有一个巨大的市场作为支撑。但似乎这个模式又有点小了。

值得一提的是，2018年，中国移动、AT&T、德国电信、nttdocomo和orange还牵头成立了一个类似openran-O-RAN联盟的组织。

O-ran和openran有着非常相似的目的，两者都在打ran的主意。不同的是，openran由以facebook为代表的美国制造商主导，尤其是这次成立的openran政策联盟。对于欧然来说，中国制造商从一开始就深深地卷入其中。目前，包括中国三大运营商在内的22家运营商和117家工业企业已经加入。

运营管理架构包括一个运营委员会和一个由15家运营商组成的技术指导委员会(tsc)，由斯坦福大学教授萨金卡提博士和中国移动无线技术首席科学家齐利尼博士共同主持。此外，奥润在2018年8月成立时是一家德国实体，避开了美国政府的影响。