新华社评韩春雨事件：对科研成果要“热”期盼也要“冷”思考

本篇文章706字，读完约2分钟

新华社北京8月3日电经过一年的争论，河北科技大学副教授韩春雨自愿撤回其关于新基因编辑技术的论文。《自然》杂志在开始时发表了他的论文。生物技术公司3日发表社论说:“我们现在确信，韩春雨的收回决定是维护已发表科学研究记录完整性的最佳方式。”

这件事给我们的最大启示也是下一步探索真理的原则，即应以科学的态度对待科学问题。

让事实说话，这是科学研究的基本原则。科学是一门诚实的学问，不能虚伪和骄傲。我们需要的是诚实和谦虚的态度。科学研究必须扎实而明确。

近年来，随着科学研究的日益细分，“像山一样交错”的情况越来越多。因此，许多重大科学研究成果已经发表了相当长一段时间，业界既不能证实也不能伪造它们。这样的例子在国内外科技界并不少见。

在这种情况下，如果我们主动迎合全社会对迅速取得伟大成就的迫切期望，并取得伟大成就，人为地夸大甚至篡改，那么就很容易形成利益链条，增加错误，越陷越深。相反，因为知识有限而轻易否定一个结果也会耽误科研工作，这也是有害无益的。

在如何正确对待科研成果的问题上，我们应该有“热”的期待，甚至“冷”的思考。在“重磅炸弹”之后，单位和主管部门是否必须赶到现场？你能多关心一下那些沉默了十年的科学家吗？我们的科研评价机制和科研资源分配制度是否应该及时落实改革要求，让坐在板凳上的人能够脚踏实地地做研究，而不用担心结果？

求真务实始终是对待科学问题的基本态度，是科学界的共同价值观，也是不可回避的共同底线。接下来，我相信中国科技界将以科学的态度充分展示这一成就。在科学问题上，我们反对功利主义和浮躁，但我们不能陷入另一种功利主义和浮躁。

(原标题“应以科学态度对待科学问题”)

(主编:楼再霞)