“无现金”只是个文字游戏，认真你就输了

本篇文章2070字，读完约5分钟

注:本文转载自老虎嗅嗅。薛洪言网站。

最近，围绕无现金活动有很多争议，包括支持者和批评者，而官方调整是公众舆论的焦点。据媒体报道，央行近日发布通知称，“近期一些地区推广了无现金支付方式...一些宣传主题和做法干扰了人民币的流通，社会反响很大，给公众造成了很大的误解”并要求各地。"抓紧依法纠正和引导不适当的提法和做法."8月10日晚，《新京报》独家报道称，该文件不是由央行总行下发的，相关要求是由武汉分行提出的。

毕竟，我们不在乎这些，不管是总公司还是武汉分公司，它们代表着监管的声音。在我看来，“没有现金”这个词只是一个文字游戏，没有现金活动没有错，我的心里太焦虑了。作为吃瓜的人，开心是好事。如果你是认真的，你会输的。

没有现金只是一个文字游戏

有些人抓住“禁止现金”这个词，认为国徽印在现金上，这是对当局的挑衅。事实上，支付巨头提出的“无现金社会”这一术语只是一种宣传上的考虑。毕竟，与移动支付和线下支付相比，“无现金”这一表述更容易引起公众的关注，具有良好的二次沟通效果。

该企业的初衷是在不破坏现金的情况下继续推动线下移动支付的普及，我相信这并没有对现金背后的权威不敬。

对现金的需求有一个客观和坚实的基础，那么如何才能消除它呢？大额支付确实不方便，但现金对于小额零星交易有着不可替代的优势。最大的优势是它的高度灵活性和场景的通用性，并且它不需要依赖第三方设备和网络。它可以随时随地用于交易，并且适用于所有组和几乎所有小场景。

因此，所谓的无现金只能无限接近，但永远无法达到。此外，没有必要争论无现金支付的好与坏，比如饮用水，温暖和寒冷。

对于大城市的年轻人来说，他们开始认为钱包很麻烦，不用现金也能享受各种乐趣；对于中老年人来说，扫描码支付有各种不便，更不用说是否可以使用，是否可以看到，是否可以触摸，是否可以兑现。

每个人都有自己的理由，很难调和，那么为什么要认真对待呢？

监管只是因为现金“不应该死”

不管你有多不同，你都无法改变现金只是一种支付工具的现实。作为支付工具，现金有优势，但也有更多的劣势。逐步减少现金在经济活动中的流通符合除印刷和运输单位以外的所有各方的利益。有人说，奶酪并没有触及银行业，甚至监管机构。

与现金交易相比，电子支付的最大优势在于它可以被监控和追溯，而没有伪钞的风险，并且它还减少了现金存储和运输的麻烦。早在1988年，监管部门就颁布了《现金管理暂行条例》，明确规定“国家鼓励开户单位和个人在经济活动中采用转账结算方式，减少现金的使用。”对于企业单位，明确规定现金只能在有限的条件下使用，不能超过一定的金额。

因此，从监管的角度来看，我们应该乐于看到现金支付比例的持续下降。既然如此，监管为什么要采取行动？在作者看来，只是现金不应该死。

现金不是坚不可摧的。这是任何事情都不可避免的命运，现金也不例外，它将会消失。有一天，90后变成了一个老人。社会上还有谁觉得电子支付不方便？只是，不是现在。

目前，大量的人只能使用现金，许多场景只能使用现金，这是非常有用的。消除现金等于拔掉幼苗并鼓励它们，这只会适得其反，导致各方反弹。

因此，尽管十年前有消息说商人拒绝接受现金，有些场景，例如大学食堂，甚至长期拒绝接受现金，他们并没有引起太多人的注意，因为众所周知，这绝对只是一个例子。今年以来，一些商家拒绝现金的行为引起了人们的关注，因为有一些鼓励年轻人的迹象，而且在很多场景中，现金有被完全淘汰的危险。

作者经常去的理发店称自己为网络理发店，只接受扫描码付款，拒绝现金；一些连锁小吃店也开始拒绝给零钱，鼓励人们选择扫描码支付。就目前的形式而言，如果企业，尤其是知名企业拒绝接受现金，更多的企业可能会在很短的时间内跟进，这将成为时尚和趋势。到时候，就很难抽身了。

如果是这样，那就太多了。毕竟，现金交易的需求仍然很大。事实上，太多商家拒绝现金，剥夺了很多人自由选择支付工具的权利，强行改变了人们的支付习惯，把技术服务人员变成了技术驱动人员，从而失去了技术进步的初衷。

因此，现金疾病不应该被消除，监管将采取行动。然而，移动支付的份额将继续增长，现金的数量将越来越少，总的趋势将保持不变。

还有一层思考:新技术和新模式不应该过于焦虑

从更深的角度看，在现金和非现金之间的冲突背后，存在着新技术和旧格式之间的矛盾。

以非现金活动为例，移动支付确实给很多人带来了便利，极大地减轻了社会经济活动中现金流通带来的成本压力，推动了大数据、机器学习和生物识别等金融技术的发展。然而，新技术和新模式总是要害怕一个词，那就是，“太多是不够的。”新技术的进步本身意味着资源和利益的重新分配。如果新技术过于激进，它将引发反弹。

当现金支付仍然是主流选择工具之一，甚至是某些群体的唯一选择工具时，在说“禁止现金活动”时，就会出现“本店拒绝接受现金”的标志，这是走得太远的典型例子，损害了只使用现金而喜欢使用现金的群体的利益，埋下了矛盾的种子。

我该怎么办？适当的时候，等一会儿，放慢速度，适应人们工具转换的自然节奏，不要急躁。