机器人会让我们丢了工作吗

本篇文章1482字，读完约4分钟

去年，中国购买了9万台工业机器人，约占全球工业机器人市场的三分之一。彭博社(Bloomberg)研究所本周发布的一份研究报告称:“中国安装机器人的速度超过了所有其他国家，这将影响到所有其他国家。”

该报告引用了国际机器人协会的统计数据，称去年中国工厂安装的机器人数量比上年增加了27%，几乎相当于北美、日本和韩国新机器人的总数。

该国表示，去年世界上购买工业机器人数量最多的国家是中国、韩国、日本、美国和德国，它们都是世界上主要的制造国。

然而，尽管机器人在中国的普及速度最快，但由于中国劳动力庞大，机器人的使用密度(即机器人与人力的比例)仍相对落后。根据国际机器人协会(International Robotics Association)的统计，中国工业部门每万名工人拥有50个机器人，韩国为411个，日本为213个，德国为170个，全球平均水平为75个。

在自动化程度最高的汽车行业，中国目前的自动化水平仍低于发达国家的同行。去年，日本汽车行业每万名工人拥有1276个工业机器人，其中韩国和美国为1218个，德国为1147个，中国只有392个。

尽管起点较低，但中国正在以比所有其他大型制造国更快的速度实现自动化，这使得中国成为世界上最重要的机器人市场，因为中国近70%的工业机器人仍依赖进口。

中国大量购买工业机器人，并迅速实现自动化生产，这不仅将影响全球制造业的竞争格局，也将对中国经济本身带来挑战。

随着中国人口的快速老龄化，机器人已经成为应对未来可能出现的劳动力短缺的重要方式。然而，对于国内经济来说，机器人可能是一把双刃剑:一方面，机器人可以提高劳动生产率，增加国内制造业的竞争力；另一方面，机器人也可能增加失业率，抑制工资增长。

然而，彭博社的研究表明，机器人对中国经济的负面影响目前并不明显。通过分析中国官方统计数据，该报告发现，从2010年到2014年，受过高中教育的中国工人的工资增长了53%。

但是仅仅因为现在没有问题并不意味着将来也不会有问题。例如，在美国，自20世纪90年代以来，自动化已经导致数百万制造业岗位的消失。然而，这些工作岗位的消失可能会导致中产阶级数量和消费能力的下降，并最终降低内需对经济的拉动作用。

此外，从美国的经验来看，机器人的大规模使用也可能加剧贫富两极分化。因为机器人在提高生产效率的同时降低了生产成本，这将使企业主获得更高的利润；然而，如果大量工业工人失业，他们可能不得不接受低收入的服务工作。

麻省理工学院和哈佛大学的经济学家发现，高端职业(如科学家和经理)和低端职业(如仆人和餐厅服务员)不太可能被自动化所取代，而“中等技能”职业，包括制造业工人和技术人员，受到的打击最大。1979年，美国总劳动力中“中等技能”雇员的比例高达60%，但在2007年，这一比例降至49%，2012年进一步降至46%。

在大西洋的另一边(600558，古巴)，情况类似。经济学家从1993年到2010年对16个欧盟国家的研究显示，所有国家的中等收入工作岗位数量都有所减少，其中爱尔兰降幅最大，为14.9%，葡萄牙降幅最小，为4.9%。

由此可见，机器人将给中国经济带来一对矛盾:一方面，面对人口老龄化和日益增加的国际竞争压力，中国必须加快自动化；另一方面，为了实现中国经济的转型升级，从投资和出口到消费的转型必须依靠庞大、稳定和富裕的中产阶级。

如何解决这一矛盾，对中国制造业的未来和中国经济的可持续发展至关重要。其中，改善社会福利、增加教育、培训和再就业服务投资、加快服务业发展都是必要措施。

(主编:崔晨hx015)