物业起诉摩拜 要求只赔偿100元 但共享单车该重视

本篇文章1209字，读完约3分钟

最近，房产公司起诉了莫比克，共享自行车在国内城市越来越受欢迎。停车和乱扔垃圾的问题也很普遍，这困扰着许多城市。然而，很少有个人或单位站出来起诉共享自行车企业未能履行其管理责任。

热点背景

近日，一家受停车场委托的物业公司状告mobike，索要因自行车停放造成的管理费。目前，北京市海淀法院已受理此案，这也是北京市法院受理的第一起因自行车共用停车位问题引发的民事案件。

引人注目

2017年6月15日15: 06，物业起诉莫比克为共享自行车拉响警报

这是中国首例共享自行车平台因乱停放自行车而被起诉的案件。以前，共用自行车被乱停乱放后，要么被暂时扣留，要么被没收，而蒙受损失的是站台，这也是对站台的惩罚。然而，拥有执法权的城市管理部门有权扣留或没收。对于没有执法权的企业来说，起诉平台是一种有效的应对措施。显然是用户造成了共享自行车的停车，但平台有管理共享自行车停车的责任。从现实来看，各种平台的角力点主要是以低成本、高效率抢占市场，对自行车停放问题普遍重视不够。因此，街道、停车场、住宅区等。所有人都有共用自行车乱停车的问题，这意味着平台已经移交了管理责任。这一次，物业公司起诉莫比克，索要因乱停自行车造成的管理费，这是有一定原因的。由于平台在自行车停放方面没有管理责任，物业公司不得不支付一定的费用来清理乱停放的自行车，平台应承担其失职的后果。当然，本案的最终判决取决于受理法院。

该房产于2017年6月15日15: 06起诉莫比克支付各种费用100元

报告称，物业公司的要求不高，只是要求法院责令莫比克公司向私人停车位、人行通道、消防通道、停车位和绿化带缴纳自行车停放管理费，并承担诉讼费用和赔礼道歉。这“100元”可能是象征性的，而这家物业公司的主要目的应该是提醒莫比克公司落实自行车停放管理责任。如果mobike或其他共享自行车平台不能“理解”案件的深刻含义，物业公司将在未来再次起诉mobike，并要求管理费可能不会是100元。一旦物业公司胜诉，不能排除其他物业公司也会通过司法渠道向共享自行车平台索要管理费，因为共享自行车随处可见，物业公司将不再是平台的免费“保姆”。

该物业起诉莫比克停车。应该由某人在2017年6月15日15: 06进行管理

该案件还提醒地方监管机构尽快履行职责。共享自行车的无序停车也与之前缺乏停车规划有关。目前，北京、上海、广州等几个城市的部分地区已经在试点实施电子围栏，但尚未在全市范围内实施。大多数城市还没有开始实施电子围栏，因此加快速度迫在眉睫。当然，仅仅实施电子围栏是不够的，市政府需要更加积极的探索。上个月，交通运输部发布了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见(征求意见稿)》，不仅明确了平台管理的职责，也明确了市政府的职责。希望尽快发布并实施该指南，以促进平台全面履行管理职责。只有平台方积极履行职责，才能避免被起诉，否则，可能会因乱停自行车等问题被起诉。