盖茨和纳德拉都不同意马斯克关于AI存在巨大威胁的警告

本篇文章934字，读完约2分钟

科技网9月26日报道/小狐狸

谁能真正控制机器人？

在最近的一次采访中，微软创始人比尔·盖茨和微软首席执行官萨特雅·纳德拉谈到了如何继续控制这项技术，以及人类将如何制造机器人和使用对人类有益的人工智能。他们认为即将到来的人工智能威胁被夸大了，即使它存在，也不会这么快发生。

在采访中，盖茨特别提到了埃隆·马斯克。他说:马斯克所担心的所谓控制问题并不是人们应该感到的紧迫问题。这就是我不同意马斯克的地方。我们不应该对此感到恐慌，也不应该忽视这个问题最终会出现的事实。

纳德拉也支持盖茨的观点。他认为有强有力的迹象表明人工智能将会扩展，但只有人类会使它扩展并被控制。

他说:现阶段指导我们的人工智能的核心原则是:我们如何在人类身上下注并提高他们的能力。即使在自学习系统中，仍有许多设计决策是由人类做出的，因此我们可以确保系统中没有偏见或不良数据。我认为我们可以做很多事情来塑造我们的未来，而不是认为这会发生在我们身上。控制是一种选择，我们应该努力保持它。

众所周知，马斯克曾在推特上发帖称人工智能比朝鲜的核武器更危险。虽然他的实际目标似乎与制定指导方针有关，但他的意思似乎是机器将征服我们。

你可能已经知道，大多数人都同意人工智能将主要做我们计划做的事情。

这是许多人工智能工程师和机器人专家所说的。你可以给机器人编程来处理鲜花或糖果的订单。他们不会跳过编码墙，干扰你家的供暖系统，或者把你的车开进湖里。

除了人类要求他们做的事情，机器人什么也做不了。这是人类设定的道德义务。《终结者》是好莱坞的一项发明。

正如盖茨提到的，我们需要保持警惕。在我们的汽车和家里，机器人可以执行高度复杂和相互关联的指令。我们可以用声音打开车库门，或者打开灯或供暖系统，甚至厨房的烤箱。

作为人类，我们被编程为一次只思考一件事，而所谓的持续关注使我们能够消除干扰。

机器人可以同时思考100种不同的事情。让车库门激活其他联网的家用电器和其他设备并不是一个很大的编程挑战。

只有当机器人可以同时启动成千上万个不同的东西，而我们忘记了哪些设备连接在一起，它们能做什么，我们才需要密切关注这个问题。所以人工智能指南会有帮助，保持警惕是个好主意。马斯克、盖茨和纳德拉在某些方面是正确的。(小狐狸)