中美AI创业项目有哪些差异，并购会成为AI公司退出之路吗丨CCF-GAIR 2017

本篇文章1804字，读完约5分钟

像其他尖端技术一样，人工智能也是一个全球性行业，一直面临全球性问题。

7月8日下午，雷锋。主持了第二届ccf-gair全球人工智能和机器人峰会的人工智能+风险投资特别会议。慧星实验室中国市场负责人王星、昆中资本创始合伙人姚海波、红点投资董事张、云久资本董事总经理、元兴资本副总裁、投资副总裁苏亮分别就“沟通中美，期待中美”发表了看法

圆桌讨论的主题主要集中在中美人工智能创业项目之间的差异，以及它们相关的风险判断和评估之间的差异。见下文:

主持人:与美国和中国的人工智能项目相比，它们有什么特色？当判断和评价它们时，有什么区别？最好与具体案例分享。

姚海波:1 .中国公司非常昂贵；2.许多优秀的人工智能初创公司已经成功登陆；3.中美之间的技术差异对风险投资来说仍然是一个黑箱，但可以通过“谁能得到具体的应用”和第三方如何评价来判断。

张:投资分为三个维度:钱、人、物。钱，市场既贵又便宜；从人的角度来看，许多团队将在硅谷和中国设立自己的办公室，而中国和美国都在同一起跑线上；然而，这种差异是最大的。美国的人工智能创业项目大多是纯商业项目，而中国的项目大多是大型中央企业和国有企业。总的来说，双方会越来越趋同。

邱娥:中国和美国现在越来越近了。从人才的角度来看，美国有更大的基础，而中国正在迅速赶上；在性价格方面，美国因其更强的技术能力而更具优势。就估值而言，中国和美国没有实质性的区别，主要是看人、方向和事物。

毛振华:从投资机构本身来看，最大的问题是建立人工智能行业估值系统。第二个是投资者，中美之间有很大的差异。中国投资者容易受到房地产和股市的影响，而美国投资者的成熟、耐心和容错能力要强得多。第三是资本市场的退出渠道。中国企业自然会关注利润指标，而美国在这方面没有强制性要求。

苏亮:硅谷公司的环境比较宽松，没有必要讨论太多商业模式，包括估值。国内公司相对苛刻；中美两国在认知上有很大的差异。硅谷是一家核心技术公司，更注重技术，而中国更注重商业落地。

主持人:在过去的几年里，我们也看到了一些人工智能和科技企业被美国硅谷的科技巨头和工业巨头收购的案例。百度两天前刚刚在美国收购了一家nlp公司。在接下来的几年里，并购仍然会是人工智能公司的出路吗？在人工智能领域，有可能成长为像谷歌和脸书这样的大公司吗？

苏亮:还不是时候。人工智能只是一种方法论，正是因为商业模式的拐点已经到来，伟大的公司才诞生。我认为区块链可能会诞生伟大的公司。

毛振华:没有必要仅仅依靠并购。在过去的两年里，人工智能在世界上变得越来越受欢迎，登陆的难度也降低了，因此也有退出ipo的可能。就个人而言，第二个问题很难回答，因为这两家公司不是基于人工智能成长起来的，而是基于规模，英美烟草在中国也是如此。

邱娥:收购肯定不会停止，但是非常大的收购，比如超过10亿美元的规模，可能会放缓，我对人工智能领域是否会有巨人比较乐观。现在行业格局还没有完全固定下来，初创企业仍有很大的机会。

张:很多并购实际上都是防御性的。人工智能本身就是一种方法论，但是只要有巨大的需求，这个领域还是有机会产生一些巨型企业在应用人工智能。当谷歌在2007年收购youtube时，所有公司都认为谷歌的收购价格太高，但现在看来太便宜了。所以我也很乐观。

姚海波:艾肯定会离开无极公司。人工智能不仅连接人，还连接信息和事物，所以除了facebook和谷歌，还会有其他公司。目前，M&A是一个非常现实的选择。不管你在哪个跑道上创新，看看现在谁有钱，下一步你是否应该和他一起玩。

主持人:最后一个问题，我们主题的另一部分叫做看世界。中国和美国最关心的地区是哪里？

苏亮:多关注英国，英国的学术氛围更浓，英国人工智能领域的创业公司的价值观也更宽松。

毛振华:我最担心德国。它的智能制造非常强大。制造业作为智能工业的基石，是自动化、信息化和智能化改造的最有价值和必要的领域。

秋娥:聚焦中国和美国。此外，还有以色列，因为它的国内市场很小，只要经过甲乙双方，它肯定会出现在硅谷。

张:除了硅谷的主战场，我也更关注以色列和大型科技公司的人才。

姚海波:只关注中国和美国，关注中国的创业机会。

(注:7月9日将是2017年ccf-gair的最后一天，雷(公开号:雷)依然强势，将陆续发送精彩的会议内容，我们应该继续关注。=)

雷锋原创文章。严禁擅自转载。详情请参考转载说明。